Die Ausgangslage vor unserem gestrigen Match gegen Riehen 1 war klar: Wir durften nicht verlieren, ansonsten wird es sehr schwierig die Liga zu halten. Leider waren wir nur zu siebt, denn an dem langen Wochenende haben sich viele Spieler andere Pläne gemacht. Glücklicherweise hatte die gegnerische Mannschaft ähnliche Probleme und trat, obwohl vollzählig, nicht in Bestbesetzung an. Der Match begann gut für uns: In einer Grünfeldverteidigung griff Mateo mit Weiss seinen Gegner zunächst mit dem h-Bauern an und danach schob sich auch der d-Bauer ganz weit nach vorne. Die schwarze Stellung kollabierte schnell und somit war das Score bereits ausgeglichen.

Auch David schob seinen h-Bauern nach zahmer London-Eröffnung bis nach h6 und opferte im Prozess einen Bauern. Objektiv war dieser Angriff wohl ein zweifelhaftes Unterfangen, aber mit seinen aktiven Springern behielt Weiss immer praktische Kompensation. So kam es auch, dass Schwarz schliesslich fehlgriff und David landete einen entscheidenden Mattangriff.

An Brett 7 entstand bei Emmanouil eine französisch-Struktur aus einer slawischen Verteidigung. Dabei schien der weisse Angriff am Königsflügel eine Weile lang unwiderstehlich zu sein, doch Emmanouil schafte es sich regelrecht einzubunkern, so dass es kein Durchkommen gab. Danach wendete sich das Blatt zugunsten von Schwarz dank der offenen c-Linie und einem Springer auf b4, welcher dort die ganze Partie auf der Lauer gelegen hat.

Sigi spielte an Brett 1 mit Schwarz Königsindisch und die Partie war wie gewöhnlich mit Sigi komplett unübersichtlich und unklar. An einem Moment hätte Sigi eine taktische Möglichkeit nutzen können, um die Partie im Gleichgewicht zu halten, doch er verpasste diese und zog sich stattdessen zurück. Damit hatte der Weisse Angriff am Damenflügel zu viel Aufwind und entschied damit die Partie.

In meiner Partie kam ich mit Schwarz gut aus der Eröffnung und stellte meinen Gegner früh vor Probleme. Im Mittelspiel stand ich dann zwar nicht besser, aber mein Gegner hatte viel Zeit gebraucht um dahin zu gelangen, was sich später als entscheidend herausstellen würde. Vor der Zeitkontrolle opferte Weiss eine Figur mit dem Ziel eine Zugwiederholung erzwingen zu können. Ich versuchte einen letzten Trick um die Zugwiederholung zu vermeiden und tatsächlich begann mein Gegner mit auslaufender Bedenkzeit im 40. Zug einen entscheidenden Fehler, der es mir erlaubte mit etwas Glück die Partie doch noch zu gewinnen.

Vincent hatte mit schwarz eine gute Eröffnung und nahm einen doppelten f-Bauern im Gegenzug für das Läuferpaar in Kauf. Im Verlauf der Partie war es dann aber Weiss, dem es gelang seine Figuren besser zu mobilisieren und das Läuferpaar zu entkräften. Weiss gewann zuerst einen Bauern, dann eine Figur und danach die Partie.

Peters Gegner tauschte aus einem Königsindischen Aufbau früh den schwarzfeldrigen Läufers gegen den Springer auf c3 um damit die Bauernstruktur am Damenflügel zu schwächen. Doch dieser Schuss ging gewaltig nach hinten los, den bald war er gezwungen die Damen zu tauschen und gleichzeitig die weisse Bauernstruktur zu reparieren. Mit dem Läuferpaar und Raumvorteil hatte Weiss eine dominante Stellung, die bald in einem Mehrbauern resultierte. Leider konnte Peter diesen letztendlich nicht verwerten, aber trotzdem wurde durch sein remis unser Mannschaftsieg abgesichert. Insgesamt also eine sehr erfolgreiche Runde für Réti 1!

Matthias

Die erste Runde gegen den amtierenden Meister Nyon war wie erwartet ein schweres Match, obwohl Nyon bei weitem nicht in Bestbesetzung angetreten ist.
Als erster spielte Francesco mit Weiss ein solides remis in einer Englisch/Réti Eröffnung, bei dem bald ein Enspiel enstand mit Turm und ungleichfarbigen Läufern. Daniel musste mit Schwarz in einem Königsinder seinem Gegner einen Freibauern auf d5 zugestehen. Er versuchte mit einem Bauernopfer kontrolle über die dunklen Felder zu erlangen und einen Gegenangriff am Königsflügel zu starten, aber die weisse Bauernmasse im Zentrum war stärker. Konstantinos spielte mit Schwarz in einer Karlsbad-Struktur recht solide, aber Weiss steht vermutlich immer leicht besser und konnte sich schliesslich durchsetzen. Jonas spielte an Brett 2 die riskante Winawer Variante mit Schwarz mit der er schon einige sehr starke Gegner geschlagen hat. Diesmal aber ging die Strategie nicht auf und sein Gegner konnte die Schwäche der dunklen Felder in einem Königsangriff ausnutzen. Sigis Gegner spielte die Petroff-Verteidigung und die Partie schien lange sehr ausgeglichen. Irgendwann gewann auch hier der Gegner die Oberhand. Mateo stand mit Schwarz in einer Stellung mit isoliertem d-Bauern für Weiss von Beginn an unter Druck, verteidigte sich aber hervorragend und konnte sich schliesslich in einem Leichtfigurenendspiel mit Minusbauern einen halben Punk sichern. In meiner Partie stand die Caro-Can Verteidigung auf dem Brett und die Partie war lange kompliziert und ausgeglichen. Durch eine Unaufmerksamkeit wurde ich dann leider gezwungen meinen König zu schwächen was leider bereits fatal war und ich konnte die Partie mit knapper Bedenkzeit nicht halten. Das Highlight aus unserer Sicht war die Partie von Lorenz: In einem komplizierten Halbslawisch hatte er einen Bauern geopfert, aber er setzte dafür seinen Gegner mit aktivem Figurenspiel unter Druck. Dies resultiere Schlussendlich in einem gewonnenen Turmendspiel, welches Lorenz mit dem bekannten Brückenbau-Manöver gekonnt verwertete.

Matthias

Die Ausgangslage vor dem Match war klar: Bodan war mit einem absoluten Spitzenteam nach Zürich gekommen (der Elo-schwächste Bodaner war stärker als der Elo-stärkste Rétianer). Somit konnten wir ohne Druck aufspielen.

Martin wurde an Brett 2 von der Eröffnungswahl seines Gegners überrascht: Er hatte sich auf das Londoner System vorbereitet, der Gegner zog aber 1.g3. Beide Seiten wählten einen ruhigen Aufbau und es entstand eine Manövrierstellung, in der keine Seite einen offensichtlichen Plan besass. Als beide Spieler bereits nach 16 Zügen nur noch wenig Zeit auf der Uhr hatten, und das Spiel somit zu einer wilden Zeitnot-Schlacht zu entarten drohte, offerierte Martin das Remis, was der Gegner akzeptierte. Ein gutes Resultat für Martin, der fast 300 Elo weniger hatte!

An Brett 6 experimentierte Stefan mit einer neuen Eröffnung. Nachdem sich das Zentrum geschlossen hatte, versuchte der Gegner am Königsflügel anzugreifen, was sich jedoch nicht als besonders gefährlich herausstellte. Stefan startete in der Zwischenzeit zunächst einen "Scheinangriff" am Damenflügel, indem er seinen a-Bauern bis nach a3 zog, nur um dann in einem günstigen Moment sein Spiel ebenfalls auf den Königsflügel zu verlagern und den Gegner mit der Öffnung der f-Linie zu überraschen. Mit einem unerwarteten Turmzug konnte er dann die schlechte Koordination der gegnerischen Figuren aufdecken und erreichte einen entscheidenden Materialvorteil, den er souverän verwertete.

An Brett 4 hatte Anselm nach der Eröffnung eine aussichtsreiche Stellung, weil er den Gegner dazu zwingen konnte, einen seiner "hängenden Bauern" nach vorne zu ziehen, wodurch der andere Bauer schwach wurde. Allerdings verpasste er es dann, im richtigen Moment seine Dame zu aktivieren, woraufhin der Gegner aussichtsreiches Gegenspiel auf der b-Linie erhielt. Bevor Anselm die Partie noch vollständig zu entgleiten drohte, reklamierte er eine dreifache Stellungswiederholung. (Dem Gegner war gar nicht aufgefallen, dass die gleiche Stellung dreimal entstanden war, Anselms Reklamation erwies sich aber als korrekt.)

Peter stellte an Brett 5 wieder einmal seine taktische und strategische Expertise unter Beweis, indem er in einem komplexen Mittelspiel die bessere Übersicht behielt, was ihm schon bald eine Bauernmehrheit am Damenflügel einbrachte. Schliesslich gelangte die Partie in ein Endspiel, in dem Peter eine Qualität mehr hatte, und mit einem solchen Vorteil liess er sich die Butter nicht mehr vom Brot nehmen. Damit waren wir zu diesem Zeitpunkt sensationell mit 3:1 in Führung!

An Brett 3 sah es für Patrik zunächst recht vielversprechend aus, nachdem er mit Weiss seinen Gegner in der Eröffnung mit einer trickreichen Variante überrascht hatte. Im Verlauf des Mittelspiels verlor er aber etwas den Faden, was schliesslich darin mündete, dass er zwar eine Qualität mehr hatte, der Gegner dafür aber eine extrem gefährliche Bauernwand im Zentrum erhielt. Nach einigen Abtäuschen zeigte sich, dass die feindlichen Bauern (in Kombination mit einem aktiven Springer) mächtiger waren als Patriks Turm. Als es unumgänglich war, dass einer der zahlreichen schwarzen Bauern zur Umwandlung kommen würde, gab Patrik auf.

Damit lag es also an Edmund, mit einem Remis an Brett 1 den Mannschaftssieg sicherzustellen und damit für die absolute Sensation zu sorgen. Nach einer umkämpften Partie kam es zu einem Damenendspiel, in dem der Gegner zwar einen Bauern gewinnen konnte, Edmund allerdings hohes "Dauerschach-Potential" gegen den exponierten feindlichen König hatte. Was dann passierte, war ziemlich dramatisch und unerwartet: Vielleicht war es der Druck des Spielstands oder die gebrauchten Nerven nach einer fast fünfstündigen Partie... auf jeden Fall gab Edmund die Partie plötzlich auf! Er dachte, dass er seine Bauern am Damenflügel verlieren würde, ohne dabei festzustellen, dass das Schlagen der Bauern sofort zum Dauerschach führen würde. Höchstwahrscheinlich war die Schlussstellung, in der Edmund aufgab, objektiv eine Remisstellung.

Trotz dieses bitteren Endes können wir stolz sein auf ein tolles 3:3 Unentschieden gegen den designierten Aufsteiger.

 

Anselm

Trotz einer extrem kurzfristigen Absage konnte unser Team vollzählig antreten – dank Teamneuling Daniel, der 45 Minuten vor Beginn des Wettkampfs von seinem Einsatz erfuhr und es trotzdem nur mit wenigen Minuten Verspätung nach Frauenfeld schaffte. Das nennt sich Commitment! Weil die Frauenfelder nicht mit ihrer Top-Formation antraten, konnten wir das Match sehr ausgeglichen gestalten. Vom Elo-Schnitt her waren wir sogar leichter Favorit.Die Partie an Brett 2 war ziemlich einseitig: Patrik konnte seinen Kontrahenten mit einer trickreichen Eröffnungsvariante schon früh ins Grübeln bringen. Die gegnerische Dame liess sich zu einem übermütigen Ausflug nach d4 verleiten, von wo aus sie keine Fluchtwege mehr hatte. Durch Patriks Drohungen, die Dame zu gewinnen, sah sich der Ginger gezwungen, beide Springer zu opfern. In der Folge verwertete Patrik seinen materiellen Vorteil souverän. Fast zeitgleich ging die Partie an Brett 1 zu Ende: Edmund hatte die undankbare Aufgabe, sich gegen den stärksten Frauenfelder behaupten zu müssen. Er konnte seinem Gegner zwar lange die Stirn bieten, machte dann aber einen falschen Springerrückzug, der seine eigene Dame einsperrte. Der Gegner liess sich nicht zweimal bitten und griff die eingesperrte Dame an, was Edmund sofort zur Kapitulation zwang. Zwischenstand 1:1. An Brett 6 entfaltete sich ein interessanter strategischer Kampf zwischen Stefan und seinem deutlich elo-schwächeren Gegner. Stefan hatte die bessere Übersicht und ergriff mit einer unerwarteten Öffnung des Damenflügels die Initiative. Der Gegner (der sich zusätzlich in extremer Zeitnot befand) war komplett überfordert und stellte gleich mehrere Figuren ein, die Stefan genüsslich einkassierte und zum Sieg ummünzte. Ausgerechnet an Brett 5, wo Daniel spielte, lief es am ungünstigsten: Dank cleverem Spiel auf der f-Linie konnte Daniel den feindlichen König unter Druck setzen, und er erhielt ein mobiles Bauernpaar im Zentrum. Dank eines Grundreihenmatt-Motivs gelang es ihm, sich einen scheinbar gewinnbringenden Materialvorteil zu sichern. Doch in einem kurzen Moment der Unachtsamkeit lief er in einen Doppelangriff, der auf einen Schlag seine Gewinnstellung in eine Verluststellung verwandelte. Ab da war die Partie leider nicht mehr zu retten. Schade! Zwischenstand 2:2. An Brett 4 musste Fabian ein unangenehmes "schlechter Läufer vs. guter Springer"-Endspiel verteidigen. Zwar gelang es Fabian, mit seinen Türmen die offene c-Linie zu erobern, aber der Gegner konnte sich am Königsflügel seine eigene offene Linie bilden und schaffte es seinerseits, mit einem Turm ins feindliche Lager einzudringen. Der Gegner gewann einen Bauern und verwertete seinen Vorteil anschliessend mühelos. Damit blieb nur noch Brett 3 übrig, aber dort war der Ausgang der Partie schon seit längerem klar. Anselm war es gelungen, dank der Schwäche des gegnerischen Königs drei Bauern zu gewinnen und in ein gewonnenes Damenendspiel zu vereinfachen. Zwar musste Anselm einen Bauern zurückgeben, um allen möglichen Patt-Tricks aus dem Weg zu gehen, aber auch mit zwei Mehrbauern konnte er seinen Vorteil souverän verwerten. Endstand 3:3.

Anselm

Für die 2. Runde sind wir mit stark verjüngtem Team mal wieder in die Zürcher Altstadt gefahren. Dort hat Nimzo in einem neuen Quartier Unterschlupf gefunden, nachdem die Stadt Zürich das Haus Karl der Gross, wo Nimzo Jahrzehnte lang dem historischen Gemäuer gerecht wurde zu Coworking-Spaces umfunktioniert und das bewährte Mobiliar schnöde durch das Turnier-Schach verunmöglichende Runde Tische ersetzt hat.

Nils berichtet kurz zu seiner Partie gegen Fredy Gächter, Nimzos Mannschaftsleiter: «Im Sizilianer mit Schwarz hat mein Gegner einen geschlossenen Aufbau gewählt mit d3 und den Läufer nach b2 fianchettiert. Nachdem wir auf d5 Bauern getauscht haben, hat mein Gegner auch noch den Sd5 genommen und augenscheinlich erwartet, dass ich den Sd5 zurücknehmen werde. Stattdessen habe ich mit dem Lg7 den Lb2 genommen, woraufhin mein Gegner –statt mit Tb1 seinen Springer zu retten (oder den Lb2 zu kriegen) – nach Sxe7+ Dxe7 mit einer Figur weniger weitermachen musste. Nachdem auch schnell alle anderen Figuren (bis auf meinen Mehrläufer) abgetauscht waren, war das verbliebene Endspiel einfach gewonnen.« So hatten wir nach einer Stunde einen wichtigen Punkt im Trocknen.

Bei Christina sah es nach einem Collé-Aufbau (mit Schwarz) aus. Im Mittelspiel konnte sie am Damenflügel zwei Bauern gewinnen, tauschte bis auf je zwei Leichtfiguren alles ab, zwang die erfahrene Magrit Fringer zur Hingabe dieser Leichtfiguren nach zwei Bauernumwandlungen und spiegelte fröhlich, sehr trittsicher und effizient den Blitz-Modus, den die Gegnerin bis zum bitteren Ende einschlug – all das ohne Zeitnot. Um 16.30 Uhr stand es 0:2 für uns, und die verbleibenden Bretter hatten vorabgesprochene Remis-Erlaubnis.

Dem erfahrenen Jürg Buob ein Remis zu offerieren, kam Theo vermutlich nicht im Traum in Sinne: In Sizilianer (mit Weiss) kam es während gefühlt Stunden zu einem schwindelerregenden vollen Brett. Theo spienzelte auf einen klassischen Opfer-Einschlag in die Rochadestellung auf den vorgerückten Bauern h6. Das war aber nicht nötig, da ihm der Gegner in Zeitnot am Damenflügel mit einem unfreiwilligen Opfer zuvorkam. Als die Glocken der nahen Altstadt-Kirchen 5 Mal schlugen, standen wir mit 3 Siegen bereits im Trockenen.

Ich selbst, Kurt, traf auf wenig Widerstand: Karin fragte noch der Partie, wie denn diese Eröffnung heisse (1. c4), und ich gab ihr ein paar Tipps, damit beim nächsten Mal Englisch (Keres-System) der von d4 angegriffene Bauer e5 nicht mittels Df6 zu decken, um nicht nach dxe5 auch noch Dxe5 rücknehmen zu müssen. Denn nach 8 Zügen war ich eigentlich mit direkten Damenangriffszügen oder -drohungen voll entwickelt, während die Gegnerin nicht rochiert hatte und noch 3 Leichtfiguren in der Garage hatte (von den Türmen nicht zu sprechen). Gleichwohl wurde es ein spannendes Spiel mit neuartigen Plänen, das ich am Eingang zum Endspiel mit einem Schachabzug (d6+) und Lg2 x Ta8 um 16:55 Uhr beendete.

Fazit: Ein schöner Samstagnachmittag in nebliger Altstadt mit einem beherzten Team endet frei von Überraschungen.

Kurt

Nachdem wir in Altstetten unterwegs auch noch den 4. Spieler eingeladen hatten, ging es westwärts. Vielleicht war es psychologisch ungeschickt vom ML, vor dem Spiel die Freude zu betonen, dass tatsächlich zum ersten Mal in der Réti-Geschichte ein Team im einheitlichen Dress in den Ring steigen wird (Réti-T-Shirt, klassisch blau). Denn drei von vier Partien, wurden irgendwie etwas übersteuert in der kritischen Kurve:

Walter erreichte eine erfolgversprechende Initiative und stand nach 14 Zügen klar besser. Dann tauschte sein Gegner zwei Leichtfiguren, worauf die Partie ausgeglichen und wegen ungleichfarbigen Läufern remisverdächtig war. Leider griff Walter nun fehl und übersah eine einfache Kombination des Gegners, die eine Figur und die Partie kostete.

Bei Henk mit Weiss kam ein Sizilianer Alapin auf das Brett, in dem Henk versuchte, einen Bauern zu opfern. Schwarz lehnte das ab, wonach Henk seinen Eröffnungsvorteil ‘missbrauchte’, und innerhalb 10 Zügen war die Stellung kritisch. Schwarz fand aber nicht die genaueste Fortsetzung und eine (sehr) komplizierte Stellung entstand, welche im post mortem beide Parteien für die andere Partei besser einschätzte. Henks Gegner kam in Zeitnot, und Henk versuchte den Druck aufrecht zu behalten, sogar zu vergrössern, mittels schnellen Spiels seinerseits: Das war, wie er uns auf dem Heimweg sagt, ein grosser Fehler: Ein komplett unverständlicher Schnitzer bedeutete das Ende der Partie.

Raphael war schon früh in einer defensiven, aber ausgeglichenen Stellung zu passiven Zügen gezwungen. Ein potentieller Durchbruch wäre für den Gegner riskant, aber machbar gewesen; er entschied sich aber alle wichtigen Figuren abzutauschen und man einigte sich auf ein Remis. Ich selber, Kurt, bin sehr gut aus der Eröffnung gekommen: Der Gegner stand beengt und unterentwickelt. Während seiner überlangen Bedenkzeiten legte ich mir unterschiedliche Pläne zurecht. Als der Gegner am Damenflügel quasi Notausgänge öffnete (a7-a6, b7-b6-b5) wurde ich mit einem vom Sa4 gedeckten Le3-b6 (zwingt Dd8 auf ungünstiges Feld) zu forsch: Ich übersah ein einfaches Manöver (Removal of the Guard) – das Spiel bliebt zwar interessant, Ritish K. liess aber nichts mehr anbrennen und fiel in keine der vielen Fallen, die ich ihm noch stellte. Fazit: als S.W.A.T. Einheit gekommen – gegangen als W.E.T. -Team! (aber im richtigen Dress nehmen wir es sportlich)

Kurt

Für die 2. Runde der SGM trat Réti 6 erneut mit der Mission Sieg an. Es war ein kalter Nachmittag anfangs November, doch nichtsdestotrotz brannten wir geradezu vor Motivation. Wir trafen pünktlich an der Katzenbachstrasse ein und wurden von Seebach 4, unseren Gegnern, empfangen.

Am ersten Brett, stellvertretend für den Mannschaftsleiter Ben Kondzic - dieser suchte zu dem Zeitpunkt sein schachliches Glück anderswo - sass ich, Christoph Campora, mit Schwarz gegen Hans Richner. Nach einer Nebenvariante in der Italienischen Eröffnung konnte ich mir einen Mehrbauern und das Läuferpaar sichern, im Anschluss eine Qualität gewinnen und nach etwa zwei Stunden hartem Kampf ein Matt erreichen, was den ersten Punkt für Réti sicherte.

Brett drei war in den zwar noch etwas unerfahrenen, jedoch begabten und sicheren Händen von Eric Kamm, welcher mit Schwarz gegen den Mannschaftsleiter von Seebach 4, Matthias Lobmayer, spielen sollte. Die Partie begann mit der Tal-Variante im Caro-Kann. Nach reiflicher Überlegung zauberte Matthias eine scharfe Nebenvariante auf das Brett, doch Eric konterte diese gnadenlos mit seiner Vorbereitung, welche er zuvor beim Clubabend aufgesammelt hatte (man sieht - Clubabend lohnt sich!). Nach wenigen Zügen hatte Eric zwei Bauern mehr, doch es sollte damit nicht enden: Matthias gelang es, durch Taktik eine Figur und später noch eine Qualität zu gewinnen. Dies allerdings sollte Eric nicht aufhalten, denn während Matthias sich gierig auf die Figuren stürzte, schnappte Eric sich weitere drei Bauern. So stand Matthias im Endspiel mit zwei Türmen und drei Bauern gegen Turm, Läufer und alle acht Bauern von Eric. Diese marschierten unter Erics sicherem Befehl gnadenlos vorwärts und kosteten Seebach einen weiteren Punkt - zwei zu null für Réti!

Am zweiten Brett sass Linus Capraro, unser routinierter Veteran mit einem tödlichen Instinkt. Er führte die weissen Figuren in eine lange Schlacht gegen Frederik Wolgart. Nach einer geradezu frechen Eröffnungsphase mit 1.b3, später gefolgt von g3 und doppeltem Fianchetto, konnte Linus schlussendlich im Endspiel Druck machen und einen Bauern gewinnen. Nachdem ihm schlussendlich der Damentausch gelang und er mit seinem Mehrbauern und weissfeldrigen Läufer den schwarzen Springer dominieren konnte, entschied auch er nach gut dreieinhalb Stunden die Partie zu Rétis Gunsten und sicherte uns damit auch den Sieg über Seebach.

Zuletzt beendete Gil Cotton am vierten Brett seine Partie mit den weissen Figuren gegen Henning Pfaltz. Nachdem Gil als vorbildlicher Rétianer mit 1.Sf3 eröffnete, wandelte sich die Stellung schnell in ein Königsindisch um. Auf dies war Gil sehr gut vorbereitet, doch auch sein Gegner war nicht ohne. Nach einigen Zügen braute sich eine gefährliche Spannung am Königsflügel auf. Viele schwarze Figuren und Bauern waren auf den weissen König gerichtet. Gil aber behielt einen kühlen Kopf und schaffte mit genauer Berechnung eine undurchdringliche Verteidigung aufzustellen, auf die selbst Stockfish stolz wäre. Durch seinen Raumvorteil und die Dominanz seiner Stellung schaffte er es schliesslich, einen Bauern zu gewinnen. Doch Schwarz wollte nichts davon wissen und baute eine nahezu undurchdringliche Festung auf. Nach einem Damentausch mit anschliessendem Läuferopfer im Endspiel aber war Gils a-Bauer nicht mehr aufzuhalten und auch er gewann die Partie souverän.

Alles in allem kann man also nur sagen: Mission mehr als erfüllt! Mit der kompletten und gnadenlosen Ausbeute von 4-0 verabschiedeten wir uns von den etwas niedergeschlagenen Kontrahenten, bestiegen unser Tram und gingen nach Hause, um unser wohlverdientes restliches Wochenende zu geniessen.

Herzlichen Dank an alle Spieler!

 

Am 26.10. fand der Auftakt der SGM gegen Schlieren 1 statt. Da sie nur eine Mannschaft hatten und in den vergangenen Saisons einige starke Spieler aufgeboten haben, war klar, dass diese Runde keine leichte sein würde. Ich, Ben Kondzic, spielte am ersten Brett und verlor gegen Mario Neves. Bereits aus der Eröffnung heraus erreichte er eine leicht druckvolle Position und konnte durch eine Taktik meine Dame gewinnen. Als nächstes beendete einer unserer Neuzugänge, Gil, seine Partie. Während sein Gegner, Grigorios Panteloglou, eher taktisch veranlagt war, konnte Gil dessen inkorrekte Opfer solide widerlegen und gewann schliesslich durch ein Springeropfer, das zum Damengewinn führte. Am vierten Brett spielte Eric, ebenfalls ein Neuzugang. Er konnte früh einen Materialgewinn erzielen und seine Partie solide zu Ende spielen. Die Partie am zweiten Brett dauerte mit Abstand am längsten. Dort spielten Jonas und Christoph Schädeli gegeneinander. Da Christoph klar war, dass er gewinnen musste, um ein Mannschaftsremis zu sichern, wich er von seinem positionellen Spielplan ab und opferte einen Turm. Eine Analyse mit dem Computer zeigte, dass die Partie bis zum Schluss in beide Richtungen hätte gehen können. Doch endete es nicht beim Turmopfer: In beidseitiger Zeitnot bewies Jonas Nerven aus Stahl und einen kühlen Kopf. Durch seine Züge machte er deutlich, weshalb das Turmopfer nicht funktionierte, und als die Position etwas vereinfacht wurde, sah sich Christoph schliesslich gezwungen aufzugeben. Damit lautet das Endresultat 3:1 für Réti 6. Ich freue mich auf die kommenden Spieltage und möchte mich bei allen Spielern bedanken.

Ben